―その３：組織とは、個人の集まり― に戻る
―その４：Nextが提出した、「恋人が障害者」のチラシへの社員アンケート― へ進む
Ｎｅｘｔとのやりとりを公開するにあたって、私と郡山氏の間で行われたメールを、以下に公開します。
公開する必要のないと思われる、事務的な文章、及び個人情報を除いては、原文のままに公開します。
↓2006年10月24日 私から郡山氏へのメール
-------------------------------------------------------
ネクスト 御中
郡山様
前略
お伝えしたいことがございまして、メール差し上げました。
私は、今回、貴社と弊プロジェクト「少女単体」との間で起こった「折込拒否」の問題を、一般に公開させて頂こうと考えております。
色々と考えましたが、やはり、私としましては、今回の件において、貴社の対応に不当や疑問を感じる部分が多く、表現の自由を阻害されたと受け捕らえざるを得ません。
私は、「チラシ(宣伝美術)も作品」、という考えの元、チラシを制作しています。
また、表現の一貫として、「少女単体は、チラシが公開された段階から公演がスタートしている」、という考えを持っております。
よって、実際の公演はまだ始まっていない、現在の段階においても、チラシという作品をめぐって問題が起きてしまった以上、それを表現の一部、また社会的な問題提議として一般に公開し、自分の考えと共に、世に問いかけたいという考えに至りました。
つきましては、今までの私と郡山氏との電話でのやりとり、及び、郡山氏からのメールの一部文章、ご提出頂いた「Nextスタッフへのアンケート」を公開させて頂きたく思います。
公開媒体は、私が管理するホームページ、「少女単体公式ウェブサイト」、「恋人が障害者までの道のり」(共に、筆末にURLを記載します。)、その他、マスコミからの取材の際に訊ねられたときは、それに応じて述べさせていただく形になります。
また、「Nextスタッフへのアンケート」に記入してある、貴社社員の個人名は、以前、お電話でお約束した通り、伏せさせて頂きます。
ですが、「ネクスト」の会社名は、この問題を取り上げるにあたり、公開させて頂きたく思います。
また、郡山氏の個人名は、「代表者」という代名詞で表現させて頂きますが、実質、貴社の代表者は郡山氏一人しか存在しないため、受け取り手から見て、個人が特定できてしまいますが、そこは、代表という立場の責任として、悪しからずご了承頂きたく思います。
また、「ネクスト」の会社名を公開する理由としましては、「ネクスト」という会社と、「少女単体」との間で起こった事実、そして、そちらがなぜ、貴社が今回のチラシ折込を拒否をしたのかという理由、その全貌を、事実の証明と共に明らかにした上で、問題提議をしなければ、受け取り手に伝わらないからです。
こちらは、貴社の営業妨害をしようという気や、誹謗中傷をしようという気はありません。
起こった「事実」を、自分の考えと共に公開し、それを世に問題提議したいという意思からの行動です。
上記したものと、私の考えを述べたものを共に、表現の自由として公開させて頂きます。
ご了承頂きたく存じます。
何か問題がございましたら、ご連絡ください。
今回、お伝えしたいことは以上です。
少女単体
苅谷 文
-------------------------------------------------------
↓10月24日 郡山氏からの返事
-------------------------------------------------------
苅谷 様
お世話になっております。Nextの郡山です。
さて、ご連絡いただいた件ですが、基本的には問題ございません。
今回弊社がとった対応が社会的に問題がある（表現の自由を阻害する）ものであるのならば、
真摯に受け止め今後の対応を検討しなければなりませんし。
ただ、文中に認識のズレを少々感じた点がありますので確認させてください。
>私は、今回、貴社と弊プロジェクト「少女単体」との間で起こった「折込拒否」の問題を、一般に公開させて頂こうと考えております。
>また、「ネクスト」の会社名を公開する理由としましては、「ネクスト」という会社と、「少女単体」との間で起こった事実、そして、そちらがなぜ、貴社が今回のチラシ折込を拒否をしたのかという理由、その全貌を、事実の証明と共に明らかにした上で、問題提議をしなければ、受け取り手に伝わらないからです。
2箇所で「折込拒否」という表現がされていますが、これは事実ではありません。
確かに最初にご連絡させていただいた際に一度はそういった対応をとらせていただきましたが、
その後考えを改め、対応の不備を謝罪させていただいた上で、
「配布先公演主催者及び劇場主の承諾」を条件に折り込みのご依頼をお受けすることにいたしました。
結果として、お申し込みいただいた公演の中で主催者と劇場の了承を得られたものは1つだけでしたが、
弊社で取り扱いをしている公演は他にもありますし、ご相談いただければ引き続き折り込みのお手伝いをさせていただきたいと思っています。
> つきましては、今までの私と郡山氏との電話でのやりとり、及び、郡山氏からのメールの一部文章、ご提出頂いた「Nextスタッフへのアンケート」を公開させて頂きたく思います。
前にもお伝えしました通り「Nextスタッフへのアンケート」は今回のチラシを拝見した弊社スタッフ各々の個人的な感想です。
表現の自由があるように、それを見た者がどう感じるかもそれぞれの自由です。
「チラシの感想を尋ねられた。だから率直に答えた」ものを、「Nextスタッフの意見」として公開することで論点がずれてしまわないでしょうか？
公開されるのは構わないのですが、お読みになった方がNextの公式見解とスタッフの私見とを混同してしまうのではないか少々心配です。
もう一度確認しておきますが、Nextのチラシ折り込み代行サービスでは配布先公演（劇場)の演出やコンセプトにそぐわないチラシはお取り扱いできません。
その理由となるものは、宣伝内容・デザイン・協賛企業のバッティングなど様々ですが、それを判断するのは公演主催者と劇場主です。
逆に言えば、主催者と劇場のコンセンサスを得られれば、（当然弊社スタッフの個人的意見に関わらず）たいていのチラシをお取り扱い可能です。
重ねて申し上げますが、今回の経緯をweb等で公開されること自体には特に問題はございません。
「Next代表者」ではなく、私の個人名も出していただいて結構です。
ただ、苅谷様が「まだ納得がいかない」というのであれば、引き続き話し合いの場を（出来れば弁護士の方も交えて）作っていただきたいと思うのです。
これは別に争いたいわけではなく、個人的に法の知識に乏しいので、率直に法律家のご意見もお聞きしたい、という意味です。
長文になってしまいたいへん申し訳ありません。
webで問題提起をされる前に上記についてご返答くださいますようお願いいたします。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Next（有限会社ネビュラエクストラサポート）
代表取締役 郡山 幹生 MIKIO KOORIYAMA
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
-------------------------------------------------------
↓10月27日 私からのメール
-------------------------------------------------------
Next 御中
郡山様
お世話になっております。
ご多忙の中、御返事いただきまして、ありがとうございました。
さて、今回の貴社と少女単体でのやりとり及び、「Nextスタッフへのアンケート」をこちらが公開するにあたり、許可を頂き、ありがとうございます。
まず、"「宣伝拒否」という表現が事実と異なる"、とのご指摘ですが、まず、最初に郡山さんからお電話を頂いた時点では、「Nextは少女単体の今回公演のチラシ折込を引き受けることができない」とのお話でした。
それに対して、私が反論し、その反論により、貴社は対応を変更した、というのが、実際の運びです。
対応を変更したのは、貴社の自発的な行動ではなく、私の反論によるものと受け止めております。
よって、最初の時点で「拒否」という「事実」がありました。
それを明確に公開したいと思います。
もちろん、誤解のないように、その後、貴社が改めてご対応下さった運びは記述させて頂きます。
また、「Nextスタッフへのアンケート」は、もちろん、”各自の個人的な意見であり、Nextの公式見解ではない”との旨、注意書きを入れさせて頂き、その上で公開させて頂きます。
以上の点を配慮し、私の意見と共に、今回の一件をWEB上で公開させて頂きますので、ご了承下さい。
また、「話し合いの場を持ちたい」とのご要望ですが、私としましては、貴社へお話しさせていただく事は、特にございません。
ただ、今回の一件を世に問いたいというだけです。
それに伴う資料として、貴社から頂いた文書を公開するに当り、問題がないかどうかをご確認を頂くため、このようにご連絡差し上げた次第です。
> ただ、苅谷様が「まだ納得がいかない」というのであれば、引き続き話し合いの場を（出来れば弁護士の方も交えて）作っていただきたいと思うのです。
> これは別に争いたいわけではなく、個人的に法の知識に乏しいので、率直に法律家のご意見もお聞きしたい、という意味です。
上記の点ですが、弁護士を含めて相談をする場合は、国の規定での相談料金がかかります。
郡山さんの「個人的に法律家の意見を聞きたい」という要望に、なぜこちらが応えなければいけないのか、疑問です。
申し訳ございませんが、ご自分でお勉強なさって下さい。
以上、よろしくお願い申し上げます。
少女単体
苅谷 文
-------------------------------------------------------
↓10月27日 郡山氏からの返事
-------------------------------------------------------
少女単体
苅谷 様
お世話になっております。Nextの郡山です。
早速ご返信いただきありがとうございます。
苅谷様のお考え承知いたしました。
web上での問題提起については苅谷様にお任せいたします。
この度は本当に失礼をいたしました。
あらためてお詫び申し上げます。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Next（有限会社ネビュラエクストラサポート）
郡山 幹生 MIKIO KOORIYAMA
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
-------------------------------------------------------